Selon Arman Tsarukyan, Ilia Topuria aurait dû gagner contre Justin Gaethje : « C’était le matchup parfait… »
Arman Tsarukyan estime qu’Ilia Topuria a laissé passer sa chance à la Maison Blanche au vu du matchup favorable.
La défaite d’Ilia Topuria contre Justin Gaethje continue de surprendre une partie du monde du MMA. Annoncé comme favori avant l’UFC Freedom 250, l’Espagnol a vu son invincibilité prendre fin face à l’Américain dans le combat principal de la soirée. Parmi ceux qui ont été les plus surpris par le résultat figure Arman Tsarukyan. Le combattant arménien considère que le style de Gaethje représentait pourtant un affrontement particulièrement favorable pour Topuria et estime que ce dernier n’a pas exploité certaines faiblesses pourtant évidentes de son adversaire.
Lire aussi
Arman Tsarukyan critique l’approche d’Ilia Topuria
Selon Tsarukyan, Topuria aurait dû triompher d’un adversaire ayant un style parfaitement adapté au sien. Dans l’émission d’Ariel Helwani il déclare :
« Topuria était un adversaire stylistiquement adapté à Justin. Topuria ne pratiquait pas la lutte. Des gars comme moi, Islam Makhachev, Charles Oliveira et Khabib Nurmagomedov sont dangereux pour lui car il n’a aucun jeu au sol. Islam aurait soumis Topuria au premier round avec un étranglement. Il parlait de sa super lutte avant le combat mais comment Gaethje a réussi à l’amener au sol avec des techniques d’écoles, des trucs de débutants. Il ne fait plus de lutte maintenant, tout ce qu’il fait c’est regarder des vidéos de Canelo et taper les pads. »
L’Arménien estime ainsi que Topuria a progressivement délaissé l’une de ses principales forces pour privilégier exclusivement son striking. Une évolution qui lui avait permis de mettre K.-O. plusieurs grands noms de la division mais qui, selon Tsarukyan, a fini par lui coûter cher face à un combattant aussi expérimenté que Gaethje. Cette analyse risque de relancer et de clôre le débat autour du superfight avorté entre Topuria et Makhachev.
Arman Tsarukyan a-t-il raison ?