Salahdine Parnasse compare le striking français et américain : « À la base, ce sont des… »
Salahdine Parnasse, qui s’est aisément imposé par TKO face à Dan Hooker lors de l’UFC Paris, compare le striking français à celui des Américains.
Salahdine Parnasse ne pouvait pas rêver de meilleurs débuts à l’UFC ! Pour sa première apparition dans l’organisation, le combattant de l’Atch Academy a assuré le main event de l’UFC Paris face à Dan Hooker. Opposé à un membre du top 10 de l’UFC, le natif d’Aubervilliers s’est imposé par TKO dès le 1er round. Une performance qui lui a permis d’intégrer directement le top 10 de l’organisation, à la 9e place, dès son premier combat.
Un striking plus développé
Après sa victoire sur Dan Hooker, Salahdine Parnasse a call out Max Holloway, membre du top 5 de la catégorie lightweight. Max Holloway est assurément un monstre du striking, tout comme Salahdine Parnasse. Un éventuel affrontement entre les deux hommes pourrait ainsi offrir un véritable récital de pied-poing.
À ce sujet, l’ancien champion du KSW a un avis bien tranché sur la question de savoir qui excelle le plus en striking entre les Français et les Américains. Il a comparé les styles des deux pays au micro de RMC Sport :
« En striking, les Américains ne sont pas aussi développés que nous. On a une palette vraiment complète comparée à la leur. À la base, ce sont des lutteurs, donc ils sont un peu brouillons. Je pense qu’on est meilleurs dans ce domaine par rapport à eux. »
Pour Salahdine Parnasse, il ne fait aucun doute que le striking français surpasse celui des Américains. Affronter Max Holloway serait justement un excellent moyen de vérifier ses dires.
Êtes-vous d’accord avec les propos de Salahdine Parnasse ?
