Paddy Pimblett critique le niveau d’Arman Tsarukyan : « Il a battu Dariush qui a 48 ans… »

Paddy Pimblett s’en est violemment pris à Arman Tsarukyan, contestant ouvertement sa légitimité parmi l’élite des poids légers et critiquant durement ses performances face aux grands noms de la catégorie.

Alors que Tsarukyan est régulièrement cité comme l’un des meilleurs lightweights actuels, Pimblett estime que cette réputation repose sur des bases fragiles. Pour lui, les victoires de l’Arménien ne racontent pas toute l’histoire, et certaines prestations laissent même apparaître de sérieuses limites.

Paddy Pimblett attaque le bilan de Tsarukyan

Dans sa vidéo publiée sur YouTube, Paddy Pimblett s’est d’abord attaqué aux noms figurant au palmarès d’Arman Tsarukyan, minimisant l’impact de ses succès récents : « Il a battu Dariush, qui a environ 48 ans. Beaucoup de gens ne pensent même pas qu’il ait battu Charles. Et puis il a affronté Dan Hooker, qui est vraiment nul ». Des propos volontairement provocateurs, fidèles au style de Pimblett, qui cherche à déconstruire l’image d’un Tsarukyan présenté comme intouchable par une partie des fans et des observateurs.

Mais la critique la plus sévère concerne le domaine où Tsarukyan est pourtant censé exceller : le grappling. Pimblett s’appuie notamment sur le combat face à Dan Hooker pour pointer ce qu’il considère comme une faille majeure : « Hooker a failli le guillotiner, ça montre à quel point le grappling d’Arman est mauvais. Si je te fais une guillotine, tu perds connaissance. »

Une attaque frontale, qui vise autant la technique que la crédibilité du combattant arménien dans les phases au sol. Avec ce genre de déclarations, Paddy Pimblett ne se contente pas de donner son avis : il alimente clairement une tension potentielle dans la catégorie lightweight. Néanmoins, Daniel Cormier ne partage pas ce point de vue et pense que Tsarukyan est le meilleur lightweight actuellement. 

Êtes-vous d’accord avec les propos de Paddy Pimblett ?