La raison pour laquelle l’UFC évite les stades et les évènements de grande ampleur : « C’est beaucoup plus… »
Alors que certaines organisations de MMA n’hésitent plus à investir les plus grands stades d’Europe, l’UFC reste beaucoup plus prudente lorsqu’il s’agit d’organiser un évènement devant plusieurs dizaines de milliers de spectateurs.
L’UFC est aujourd’hui de très loin la plus grande organisation de MMA au monde. Pourtant, malgré son immense popularité et sa capacité à remplir les plus grandes salles de la planète — même si les évènements restent pour la grande majorité concentrés aux États-Unis —, la promotion de Dana White organise très rarement ses combats dans des stades.
Une situation qui intrigue les fans, certains réclamant depuis plusieurs années un immense évènement de l’UFC. Dana White a déjà expliqué qu’il n’était pas particulièrement séduit par ce type de lieux, notamment en raison de l’expérience proposée aux spectateurs. Mais selon Pavol Neruda, cofondateur d’OKTAGON, la raison pourrait surtout être liée aux coûts d’organisation.
Lire aussi
La production de ces évènements reste onéreuse et complexe
OKTAGON est justement devenue une référence lorsqu’il s’agit d’organiser des évènements MMA dans des stades. En 2024, l’organisation européenne avait notamment réuni plus de 59 000 spectateurs au Deutsche Bank Park de Francfort, en Allemagne. La promotion s’apprête d’ailleurs à retourner dans cette enceinte le 26 septembre pour OKTAGON 94. Pour Pavol Neruda, organiser un évènement dans un stade représente toutefois un véritable défi pour les promoteurs. Il a témoigné au cours d’une interview accordée à Bloody Elbow
« Je sais probablement pourquoi ils n’aiment pas ça : la production est beaucoup plus complexe. C’est un défi de taille. C’est beaucoup plus cher, donc les recettes sont bien moindres que pour un complexe sportif classique. Si on organise un évènement dans une salle omnisports, c’est beaucoup plus simple. Tout est là… Tout est multiplié par trois ou quatre, c’est donc certainement pour ça que les promoteurs n’apprécient pas autant, mais nous, on le fait parce qu’on est vraiment passionnés. »
Une organisation dans un stade implique en effet une production beaucoup plus importante, avec davantage d’infrastructures, de personnel et de moyens techniques à mettre en place.
Les coûts à prendre en compte sont, en effet, colossaux. L’UFC avait déclaré avoir encaissé une perte d’au moins 30 millions de dollars pour la production de la carte historique de la Maison Blanche. Même si Dana White a déjà évoqué la possibilité de remettre le couvert pour ce genre d’évènements, notamment à Rome dans le légendaire Colisée, les chances d’en voir se multiplier avec l’organisation reine restent minimes.
Quel serait votre lieu de rêve pour une carte de l’UFC inoubliable ?
