Belal Muhammad réagit à la défaite de Khamzat Chimaev : « Le fait qu’il soit resté debout… »
L’ancien champion des poids welters de l’UFC Belal Muhammad réagit à la défaite de Khamzat Chimaev contre Sean Strickland.
Les réactions affluent pour le main event de ce week-end. Le nouveau champion Sean Strickland a choqué la planète MMA en détronant Khamzat Chimaev et en lui infligeant sa première défaite. Vu comme l’outsider, l’Américain a tiré son épingle du jeu en imposant son striking au Russe. Quand certains s’interrogent sur la forme de Chimaev précédent son combat à l’UFC 328, d’autres comme Belal Muhammad pensent que les attentes envers ‘Borz’ ont été trop élevées ou mal interprétées.
Khamzat Chimaev n’est qu’un lutteur
L’ancien champion des poids welters pense que la vision que les gens ont de la manière de combattre de Khamzat a influencé l’issue du combat. La majorité des observateurs, y compris les juges, ne voient en Khamzat qu’un lutteur. Il est donc normal de le déclarer perdant s’il n’utilise pas son arme la plus redoutable. Sur sa chaîne YouTube, Muhammad déclare :
« Les juges supposaient que Khamzat ne pouvait gagner qu’en amenant Strickland au sol. Le fait qu’il soit resté debout a laissé penser qu’il y avait un problème. Cela voulait dire qu’il n’était pas en forme et qu’il ne pouvait pas rivaliser debout. Tous ces éléments entrent en ligne de compte dans le jugement d’un combat pour décider qui a gagné et qui a perdu. Cela ressemble au combat entre Islam Mkhachev et Volkanovski pour la première fois. Même si Islam envoyait de lourdes frappes debout, les gens pensaient qu’il perdait car il n’utilisait pas sa lutte. »
La décision de Khamzat de ne pas lutter a donc influencé les juges. Cette décision a sans doute été prise sous la contrainte. Le Russe manquait probablement d’énergie à cause de son cutting, qui fut apparement très compliqué.
Etes-vous d’accord avec Belal Muhammad ?
